• +7(917) 037-37-33
  • e-mail: mail@1024pixels.ru
  • Joomla или WordPress?

    На большинстве профессиональных форумов, так или иначе связанных с созданием веб-сайтов, уже много лет не утихают споры, какая система управления контентом (CMS) или, другими словами, «движок» для сайта лучше.

    Поклонники есть практически у каждой CMS, как у платных, так и бесплатных, но чаще всего людям, собирающимся создавать сайт, не имея при этом глубоких познаний веб-программирования, рекомендуют выбирать из двух вариантов: Джумла или Вордпресс. Отличаются от всей общей массы прочих CMS Джумла (Joomla) и Вордпресс (WordPress) тем, что они абсолютно бесплатны, имеют достаточно широкий базовый функционал и большое количество различных плагинов, расширений и шаблонов, позволяющих создавать красивые функциональные сайты даже новичку в веб-программировании. Собственно, эта доступность и относительная простота управления сайтом с их помощью и определили популярность и массовость этих CMS.

    Попробуем сравнить их между собой и помочь человеку, который ни с той, ни с другой системой ни разу не сталкивался, понять, что больше подойдет для создания сайта – Joomla или WordPress.

    История WordPress

    Начнем с Вордпресса, который появился на свет в 2003 году. Разрабатывалась эта система в первую очередь как «блоговый» движок, позволяющий легко установить и вести свой дневник на отдельном домене. Блогосфера в те времена переживала бум популярности, сервисов, позволяющих вести дневники, существовало немало, но во всех их присутствовали некоторые ограничения. Вордпресс появился как никогда вовремя, его достоинства и простоту оценили очень быстро и его распространение можно назвать действительно «вирусным». Первые бесплатные шаблоны, определяющие внешний вид сайта на этом движке, создали сами разработчики, они же предложили несколько дополнительных плагинов. После разработкой расширений и шаблонов для WordPress занялись тысячи добровольцев, распространялись они чаще всего бесплатно, увеличивая популярность Вордпресса. Сочетание простоты, большого количества бесплатных инструментов, хорошей техподдержки и постоянных обновлений позволили очень быстро стать WordPress действительно «народной» CMS. Сегодня под него создаются сложные функциональные шаблоны, за которыми сложно угадать этот простой движок. Специалисты способны на его основе создавать сайты, ничуть не уступающие созданным на платных системах управления контентом.

    История Joomla

    Спустя два года, в 2005 году, по похожему сценарию произошло распространение еще одной массовой CMS – Joomla. Основное отличие от конкурента у нее было одно: WordPress позиционировался изначально именно как блоговый движок, Джумла же была направлена на создание уже более сложных ресурсов – интернет-магазинов, сайтов-визиток, новостных порталов и им подобных. Именно под эти цели разрабатывался и функционал административной панели, и первые шаблоны, и расширения для этой CMS. Но несмотря на различия в изначальной направленности, сегодня Wordpress и Joomla стали прямыми конкурентами. Имея в активе схожие достоинства, они позволяют решать практически любые задачи.

    Как же тогда выбрать, какой движок – Вордпресс или Джумлу, выбрать для создания сайта? Исходить тут стоит прежде всего из целей и направленности будущего ресурса. Если планируется создание небольшого сайта-визитки с периодической публикацией новостей компании, то подойдет любая из систем. Если говорить об удобстве администрирования, то Wordpress идеален для новичка, которому просто хочется иметь свой сайт и при этом не вникать глубоко в его функционирование, его административная панель более наглядна и интуитивно понятна чем у Joomla.

    Административная панель Joomla:

    Административная панель WordPress

    Существует немало известных и хорошо посещаемых сайтов, которые разрабатывались именно на WordPress, к которому, по мере развития, постепенно добавлялись модули, написанные уже чисто под нужды проекта. Плюсом и Джумлы, и Вордпресса является то, что благодаря их широкому распространению, найти программиста, способного дописать какие-то нужные плагины, относительно несложно и обойдутся такие услуги дешевле, чем написание уникальных модулей к какой-то менее распространенной системе управления контентом.

    Есть минус

    Из личного опытам можем сказать, что у Joomla, в отличии от WordPress имеется один серьезный недостаток - это дубляж страниц. Данный недостаток с развитием самой системы и обновлениями ее версий не удаляется разработчиками, поскольку это изначальная проблема самого ядра CMS, поэтому чтобы удалить данный "косяк" необходимо заново создать новое ядро, а значит новую CMS, что не целесообразно. Дубляж страниц - это серьезная проблема при продвижении сайта в поисковых системах, поэтому СЕОшники (люди, занимающиеся продвижением сайтов) недолюбливают Joomla. Данную проблему можно устранить в ручную, прописав определенные команды в корневой файл сайта robot.txt, запретив поисковым системам индексировать (видеть) дублированные страницы, но это все-таки лишняя работа.

    В общем, лучше попробовать поставить оба движка и сравнить субъективные ощущения и начинать с того, который показался более удобным и понятным. И тот и другой позволяют создавать интересные и функциональные сайты, будущий успех ресурса зависит все-таки не от используемой CMS, а от полезности и интересности для пользователей материала, которым он будет наполнен и от прямых рук разработчика.

    534